Siguiendo con el tema del post anterior, ayer fuí (condicionado por el sexo opuesto) a ver el ultimo filme de 007. En general a mi las pelis de Bond me han gustado mucho y el cambio del señoritíngo chuleta Pierce Brosnan (que dijo que este actor no valía para interpretar al agente y ya lleva recaudado un potosí mas con dos películas que el Timoteo con cuatro) a Daniel Craig no supone ningún reto interpretativo, el primero era mas parecido a Roger Moore (por el movimiento de ceja) y el segundo a Sean Connery (pero la puntita nada mas). La nueva estética de Bond es un inteligente ejercicio de marketing: antes la saga interesaba sobretodo al público masculino y las películas estaban llenas de coches, inventos, tiros y leñazos. En las dos últimas películas el número de coches e inventos se ha visto drásticamente disminuido y las chatis que aparecen en las pelis han pasado de meros floreros a seguras y decididas jóvenas. Es decir: vamos a por el público femenino porque al atraerlas también vendrán sus maridos, novios o babosos amiguetes, además de los incondicionales de la saga.
En cuanto a lo de esta última ya no hay inventitos (pero nada de nada) y hay solo una mísera persecución en coche. Eso si, mucho palique, poquito leñazo, se acabaron las chatis en bikini y cualquier tipo de diálogo inteligente. Además esta película adolece de un mal muy común en las escenas de acción de las pelis actuales y es que la cámara se pega a los contrincantes tanto que no se ve lo que está pasando y la culpa de eso la tiene la mierdal Matrix ese y Yoko Ono (por alusiones...). Es increíble ver las escenas de puñetazos de la saga según el paso de los años: Sean Connery se atizaba de lo lindo con el malo y la cámara estaba a 5 metros de los personajes, ahora si está mas lejos de 10cm te puedes dar con un canto en los dientes, no hay mas que ver la secuencia de inicio de la nueva de la saga, en la que de la persecución en coche solo te enteras de la marca de los mismos (por lo pegada que está la cámara al coche).
Lo que mas me ha molado de la peli es la subliminal crítica al tremendo negocio que supone el "Calentamiento Global", recordemos que hace 10 años lo malo era que nos dirigíamos a una nueva glaciación y ahora (con los mismos instrumentos de medida) vamos a lo contrario. Ahí queda eso.
Dejo video de la canción de la nueva peli compuesta por Jack White (de los White Stripes) e interpretada por él y por Alicia Keys (cantante que no me mola nada). Espero ansioso vuestros comentarios no anónimos.
8 comentarios:
Pues te diré, aunque solo sea porque la ansiedad es mu mala.
Curiosamente estoy de acuerdo contigo. Y digo curiosamente primero por lo poco habitual y segundo porque no he visto la peli de la que hablas (ni casi ninguna de las modernas del Bond este). Pero viendo los trailers y todas esas cosas creo que debes llevar razón (se confirma si encima fuiste a verla por requerimiento marital).
Saludos
ya te digo, y luego me llamais a mi brontosaurio (¿?)....
rompo una lanza en favor del cine palomitero. siempre será mejor que las mierdas de seribe B, Z o W, pero nunca X. (ese era un chiste para que os rierais, juajua.)
hasta luego , yonkis. ;-)
hola, me acabo de registrar, welcome to the jungle!
La verdad es que no voy munca a ver a James Bond asique poco puedo opinar más allá de que no me llama nadita nada.
Sorry :(
Esto es como Star Treck, eso si ojito a la nueva de la saga de Spock porque la dirige el de Perdidos y tiene una pinta fetén
Creo que a mi tb me va a tocar ir a ver al señor Bond por petición de la churri.solo he visto la de goldeneye (que no goldengay del anonimo) y si que me moló pero en general las pelis de Bond me parecen malas y con malos efectos especiales. Abrazos
Angelito eres un triste, ¿son mejores las de BANDAN? ¿EH?
Pues a mi la nueva....no se q decir, esperaba más...todo es demasiado predecible, escepto q este bond rubiales es un poco sensiblon, no? desde cuando se encariña tanto con las churris? Y xq tiene esa obsesion x cargarse a todo quiski? Donde quedaron esos interrogatorios sin fin?
Publicar un comentario